비트코인을 향한 거부 반응

 
 비트코인의 가장 큰 특징은 발명자인 사토시 나카모토의 말에 담겨 있다.  
 
"Napster 같이 중앙관리자를 갖는 네트워크는 한 정부의 독자적인 판단에 의해 사라 
 
지기도 하는 반면, Gnutella와 같은 순순한 P2P 네트워크는 계속해서 살아남는다." 
 
그가 말하는 '순수 P2P 네트워크'에는 관리자가 없으며 완전한 비중앙화(중앙 배제,  
 
Deoentralization)를 실현시켰다. 따라서 그중 하나인 비트코인의 네트워크를 정지 
 
시키기 위해서는 현존하는 모든 노드를 파괴해야만 한다. 즉, 사실상 비트코인의 P2P  
 
네트워크는 그 누구라도 멈추게 할 수 없는 것이다. 사토시 나카모토는 이러한 특징 
 
을 '어떠한 국가도 목을 칠 수 없다'라고 표현하였다. 
 
그러나 '관리자가 없음 = 컨트롤 불가', 그리고 완전한 P2P 네트워크 = 없앨 수 없 
 
음'이라는 사실로부터 사람들은 비트코인에 대한 3가지 옵션 중 하나를 선택할 수 밖 
 
에 없다. '받아들인다', '거부한다' 혹시 '무시한다'이다. 비트코인은 원래 논문의 표 
 
제에 나와 있듯 '결제 서비스'인 한편, '암호 통화'라고도 불리기 때문에 '발행 주체가  
 
없는가 하면 법률에 의해 관리할 수도 없는 통화라니 말도 안 된다!'라는 이유로 많은  
 
금융기관들은 현 상황의 해답으로서 비트코인에 대한 '거부'를 택하며 돌연 그것을  
 
'나쁜 존재'로 규정하였다. 
 
비트코인을 완전히 받아들일 태세로 마치 법정통화의 일종인 것처럼 취급하는 독일  
 
피도르(Fidor) 은행과 같은 예는 매우 드물다. 많은 은행이 뒤에서는 비트코인을 장기 
 
적인 관점에서 '경합' 또는 어떠한 '위협'으로 간주하고 있다. 이러한 비트코인을 '나 
 
쁜 존재'로 규정하는 편이 유리한 사람들은 비트코인의 부분적인 '어둠'에 집중적으로  
 
스포트라이트를 비추라고 한다. 즉, 비트코인이 '돈세탁이나 부정 송금의 온상'이라 
 
는, 사실과 반하는 소문을 계속해서 유포하는 것이다. 특히 일본에서는 '비트코인 사 
 
장 체포' 등 대형 미디어의 부정적인 보도 방식이 오랫동안 이어져 왔다. 
 
이러한 흐름은 2015년 중순부터 현저히 나타나기 시작해 같은 해 가을에는 세계 투 
 
자자들 사이에서조차 "비트코인에 관해서는 언급조차 하기 싫다" 라고 하는 상황을  
 
낳았다. 실제로 이미 영국 정부가 리스크를 평가한 결과, 자금 세정 리스크가 '은행 
 
업'이나 현금'보다 훨씬 낮은 것으로 판명된 지금도 비트코인은 일부 업계나 사람들  
 
사이에서 변함없이 같은 취급을 받고 있다. 그러나 날카로운 안목을 가진 일부 금융 
 
기관에서 비트코인 관련 지식과 이해가 깊어지고 있는 가운데 놓쳐서는 안 될 사실들 
 
이 부각되기 시작하였다.